证据审查 开放获取
版权 ©2021年作者(年代)。 白石登出版集团有限公司出版beoplay app苹果系统下载保留所有权利。
世界J性研究。 2021年9月25日; 10 (5): 209 - 216
2021年9月25日在网上发布。doi:10.5501 / wjv.v10.i5.209
人乳头瘤病毒感染与胃癌风险:荟萃流行病学综述
Jong-Myon Bae
Jong-Myon Bae,韩国济州岛国立大学医学院预防医学系,济州岛63243
ORCID号码: Jong-Myon英国宇航系统公司(0000-0003-3080-7852).
作者的贡献: Bae JM进行文献综述,进行统计分析,撰写论文。
利益冲突声明:作者声明本文无利益冲突,无资金来源。
开放获取:这篇文章是一篇开放获取的文章,由内部编辑选择,完全由外部评审员同行评审。它是分布式依照创作共用署名非商业性(4.0 CC通过数控)许可证,允许别人分发,混音,适应,建立这个工作非商业化,和其派生作品在不同的条款进行许可,提供最初的工作是正确地引用和非商业使用。看到的:http://creativecommons.org/Licenses/by-nc/4.0/
相应的作者:裴宗勉,医学博士,预防医学教授,济州岛国立大学医学院,102济州岛学路,济州岛63243 jmbae@jejunu.ac.kr
收到:2021年2月16日
同行评议开始2021年2月16日
第一个决定: 2021年3月17日
修改后:2021年3月26日
接受:2021年7月22日
文章在新闻: 2021年7月22日
网上发表:2021年9月25日

摘要

胃癌(GC)是一种多因素疾病,已有多种可改变的危险因素报道。本综述总结并解释了之前的两项定量系统综述,评估了人类乳头瘤病毒(HPV)感染和胃癌风险之间的关系。对同一假设进行的两项系统评估的结果显示,在汇总优势比及其95%置信区间上存在显著的统计学差异。因此,有必要对汉语研究和非汉语研究进行亚组分析。需要额外的meta分析来控制异质性。再分析表明,所有中国研究均有统计学意义,而非国家研究没有统计学意义。漏斗图不对称和Egger’s检验证实了中国研究的发表偏倚。此外,中国研究中hpv阳性病例的比例比非中国研究高1.43倍,比对照低2.81倍。因此,推断的证据目前还不足以得出HPV感染与GC风险相关的结论。

关键词: 乳头瘤病毒胃肿瘤病例对照研究荟萃分析系统综述风险因素

核心提示:中国的研究表明,人乳头瘤病毒感染会增加胃癌的风险;而非华人研究则无统计学意义。因此,推断的证据目前还不足以得出人乳头瘤病毒感染与胃癌风险相关的结论。



介绍

根据2018年全球癌症统计数据,胃癌(GC)是第五大最常见的癌症事件[1的绝对寿命损失排名第三[2].GC是一种多因素疾病,已经报道了几种可改变的危险因素[3.4].

感染幽门螺杆菌或致癌病毒对预防和管理GC具有重要意义[5].幽门螺杆菌根除是全球GC发病率稳步下降的原因之一[6].因此,人类乳头瘤病毒(HPV)是Niedźwiedzka-Rystwej综述的潜在致癌病毒之一7,应考虑控制GC的发生,因为HPV疫苗已被用于预防子宫癌[89].

然而,国际癌症研究机构在2007年发表的一篇专论中并未提出HPV感染与胃癌风险之间的关联[10].本综述总结并解释了以往定量系统评价HPV感染和GC风险之间的关系的综述。

以前的系统评价

PubMed (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)搜索,使用“乳头瘤病毒感染”和“胃肿瘤”作为假设的关键词,发现截至2020年12月31日的两个系统综述[511].所选病例对照研究及其结果总结见表1

表1两项系统综述总结的优势比及其95%CI。
Ref。
搜索
子群
病例对照研究
琼(95%置信区间)
2(%)
11), 2016年 2016年6月 所有 15 7.39 (3.88 - -14.1) 56.7
5), 2020年 2020年4月 所有 14 1.53 (1.00 - -2.33) 59.8
中国人 5 1.98 (1.04 - -3.75) 73.7
非中国 9 1.17 (0.68 - -2.02) 33.4
组织 11 2.24 (1.13 - -4.43) 66.5
血清 3. 1.04 (0.75 - -1.44) 0.0
hpv 16 8 2.42 (1.00 - -5.83) 67.5
HPV-18 3. 1.08 (0.59 - -1.99) 0.0

11]报告2016年共15项病例对照研究,其中12项针对中国患者的研究,一项meta分析显示HPV感染使胃癌风险增加了7.39倍[总结比值比(sOR)的95%置信区间(CI): 3.88-14.1]。此外,王的一项研究5共选择14项病例对照研究,其中5项为中国患者研究,sOR为1.53 (95%CI: 1.00-2.33)。

评估同一假设的两项系统综述的结果显示,在sor及其95%CI方面存在统计学显著差异。这些发现可以从以下三个原因推断出来。首先,选择标准不同。王5除组织试验外,还包括三项血清学研究。因此,有必要将未来的研究局限于组织研究,再次进行meta分析。其次,这两种系统审查在搜索数据库上存在差异。曾11和王5]分别选择了12项和5项中国研究。而曾11没有报告亚组分析,王5]的亚组分析结果在中文研究和非中文研究之间存在差异。因此,有必要对所有选定的文章进行中文和非中文研究的亚组分析。最后,由于异质性,可能存在潜在偏差。王5]在i平方值小于50%的亚组中,如非华人研究、血清研究和HPV-18研究,均无统计学意义(表1)1).因此,需要额外的meta分析来控制异质性。

gacvs的荟萃分析

两篇系统综述共选取了25篇文章。在排除三项血清学研究后[12-14,三项研究没有关于对照组的信息[15-17],其中一个病例和对照组的HPV阳性均为零[18];因此,选取18篇文章进行再分析[19-35].

表格2说明为每项研究的再分析所提取的信息。徐25]提取贲门和整个区域的结果,用于GC位点的亚组分析。

表2提取18个选定病例对照研究的信息。
Ref。
一年
国家
网站
测试
样本
主成分分析
NCa
PCo
以区域
19 1998 中国 聚合酶链反应 FFPE 27 38 4 61
越南盾20. 1999 中国 聚合酶链反应 其他 10 27 0 20.
21 1999 中国 聚合酶链反应 FFPE 30. 102 3. 101
22 1999 中国 聚合酶链反应 FFPE 19 31 0 20.
23 2000 中国 聚合酶链反应 FF 11 31 0 42
24 2001 中国 伊什 其他 26 24 2 28
25 2003 中国 贲门 伊什 FFPE 50 24 10 40
25 2003 中国 伊什 FFPE 111 125 10 40
26 2007 中国 聚合酶链反应 FFPE 15 25 2 38
27 2007 中国 贲门 聚合酶链反应 FFPE 32 61 0 21
28 2007 中国 贲门 聚合酶链反应 FFPE 16 5 2 19
29 2013 中国 聚合酶链反应 FFPE 20. 72 4 82
15 2015 中国 聚合酶链反应 其他 1 14 0 15
安瓦尔30. 1995 日本 聚合酶链反应 FFPE 23 28 2 10
Erol31 2009 火鸡 聚合酶链反应 FFPE 17 21 33 73
32 2013 巴西 聚合酶链反应 FFPE 4 36 10 30.
Turkay33 2015 火鸡 贲门 聚合酶链反应 FFPE 2 17 0 8
Bozdayi34 2019 火鸡 聚合酶链反应 其他 20. 33 5 21
利昂35 2019 埃塞俄比亚 贲门 聚合酶链反应 FF 11 51 0 56

数字1显示显示再分析结果的森林图。18项研究的sOR为5.80 (95%CI: 3.27-10.31),差异有统计学意义。虽然所有研究的i平方值从60%降低到12项中国研究的0%,但它们的sOR仍有统计学意义,为7.86 (95%CI: 5.19-11.89)。而6项非中国研究的sOR为1.97 (95%CI: 0.79-4.89),无统计学意义。换句话说,所有中国研究都具有统计学意义;然而,非全国性的研究没有这样做。在心脏组织、福尔马林固定石蜡包埋组织、新鲜冷冻组织和聚合酶链反应的亚组分析中,这一发现是相同的3.).

图1
图1估算汇总优势比的森林图。 置信区间:置信区间。
表3按国籍进行亚组分析。


所有
中国研究
非中国研究
所有 5.80 (3.27-10.31) [60.0] <18> 7.86 (5.19-11.89) [0.0] <12> 1.97 (0.79-4.89) [56.8] <6>
区域
4.83 (2.64-8.83) [62.4] <14> 7.08 (4.60-10.89) [0.0] <10> 1.54 (0.60-3.92) [62.6] <4>
贲门 10.88 (5.42-21,8) [0.0] <5> 11.17 (5.34-23.35) [0.0] <3> 8.62 (0.88-84.8) [14.2] <2> .
样本
FFPE 5.13 (2.55-10.34) [68.4] <12> 8.02 (4.74-13.6) [19.6] <8> 1.38 (0.45-4.16) [58.5] <4>
FF < 2 > 27.9 (3.70 - -211.7) 31.0 (1.76 - -546.6) < 1 > 25.2 (1.45 - -439.1) < 1 >
方法
聚合酶链反应 5.88 (3.00-11.52) [62.2] <16> 10.93 (6.44-18.5) [0.0] <10> 1.97 (0.79-4.98) [56.8] <6>
伊什 6.23 (1.56-24.9) [64.0] <2> 6.23 (1.56-24.9) [64.0] <2> -

对12项中国研究的发表偏倚进行了检查。漏斗图的不对称性(图2)及Egger’s test (P= 0.013)证实了发表偏倚。从修补分析中得到的修补sOR [36为6.78 (95%CI: 4.40-10.45)。

图2
图212项中国研究的漏斗图(PEgger检验值= 0.013)。
结论

综上所述的再分析结果,中国的研究表明HPV感染增加GC的风险;然而,非中国人的研究没有统计学意义。因此,推断的证据目前还不足以得出HPV感染与GC风险相关的结论。

以下解释和建议可能是基于仅在中国研究中观察到的显著关联。首先,中国研究的选择存在发表偏倚的可能性。在使用漏斗图检查发表偏倚之后(图2)、Egger’s检验、修整填充分析。然而,在中国的研究中,sOR的减少表明HPV感染持续增加GC的风险。这就需要另一种解释。作者试图推断HPV阳性在中国和非中国的研究中可能存在差异。

使用表中的信息2, HPV阳性(PP)的比例(%)来自中国和非中国的研究(表)4).结合病例组和对照组,中国和非中国研究的PPs分别为27.3% (95%CI: 24.9-29.9)和24.9% (95%CI: 21.2-28.8)。95% ci重叠,无统计学差异。而中国研究的病例组PP为41.9% (95%CI: 38.2-45.6),高于非中国研究的29.3% (95%CI: 23.8-35.2),且两者的95%CI无重叠,差异有统计学意义。相比之下,中国研究中对照组PP为7.2% (95%CI: 5.1-9.8),低于非中国研究的20.2% (95%CI: 15.4-25.7),且两者的95%CI没有重叠。中国研究的病例PP是非中国研究的1.43倍(= 41.9/29.3),而对照组的病例PP是非中国研究的2.81倍(= 20.2/7.2)。这表明在中国的研究中HPV感染和GC风险之间存在潜在的重要关系。

表4人乳头瘤病毒阳性比例(%)按国籍划分。


中国研究
非中国研究
总计
积极/观察 335/1225 127/511
页(95%置信区间) 27.3 (24.9 - -29.9) 24.9 (21.2 - -28.8)
情况下
积极/观察 298/711 77/263
页(95%置信区间) 41.9 (38.2 - -45.6) 29.3 (23.8 - -35.2)
控制
积极/观察 37/514 50/248
页(95%置信区间) 7.2 (5.1 - -9.8) 20.2 (15.4 - -25.7)

鉴于中国研究对照组的PP明显较低,因此有必要对中国人群中HPV感染进行描述性流行病学研究。由于目前针对中国人群的HPV疫苗接种项目,未来HPV感染导致的GC发生率是否会发生变化,还需要进行随访研究。

脚注

稿件来源:特邀稿件

专业类型:肿瘤

原产国/地区:韩国

同行评审报告的科学质量分类

A级(优秀):0分

B级(非常好):0

C级(良好):C级

D级(一般):0

E级(差):0

P-Reviewer: Moradi L S-Editor: Wang JL - editor: Filipodia P-Editor: Xing YX

参考文献
1. 布雷F2018年全球癌症统计:GLOBOCAN对全球185个国家36种癌症的发病率和死亡率进行了估计。CA癌症杂志.2018;68: 394 - 424。PubMedDOI本文引用:引自:28752引用于f6出版:23710文章的影响:9584.0文献引用分析(0)
2. 全球疾病负担与癌症合作艾伦,Fitzmaurice C, C,理发师RM, Barregard L, Bhutta咱,布兰诺H, Dicker DJ, Chimed-Orchir O, Dandona R, Dandona L,弗莱明T, Forouzanfar MH,汉考克J,干草RJ, Hunter-Merrill R,黄齐C, Hosgood高清,约翰逊公司,乔纳斯JB, Khubchandani J, Kumar GA Kutz M局域网Q,拉尔森HJ,梁X, Lim党卫军,洛佩兹广告,麦金太尔曼氏金融,Marczak L,马尔克斯N,默克德啊,Pinho C, Pourmalek F,所罗门是的,Sanabria JR Sandar L,缝匠肌B,施瓦茨SM,沙克尔福德KA,涩谷K, Stanaway J,施泰纳C,太阳J,高桥K, Vollset SE, Vos T,瓦格纳是的,王H,韦斯特曼R,西H, Zoeckler L, Abd-Allah F,艾哈迈德MB, Alabed年代,阿拉姆NK, Aldhahri科幻小说,尽管阿兰G, Alemayohu妈,阿里•R Al-Raddadi R,阿玛雷,Amoako Y, Artaman Asayesh H, Atnafu N, Awasthi,萨利姆HB, Barac, Bedi N, Bensenor我博,Bernabe E, Betsu B, Binagwaho, Boneya D, Campos-Nonato我Castaneda-Orjuela C, Catala-Lopez F,蒋介石P, Chibueze C, Chitheer,崔司法院,考伊B, Damtew年代,das七巧板J,戴伊年代,Dharmaratne年代,Dhillon P,丁E,德里斯科尔T, Ekwueme D,Endries AY, Farvid M, Farzadfar F,费尔南德斯J,费舍尔F, G / Hiwot TT, Gebru, Gopalani年代,海驴,Horino M, Horita N,侯赛尼,Huybrechts我,井上M, Islami F, Jakovljevic M,詹姆斯年代,Javanbakht M, Jee SH, Kasaeian, Kedir女士,埃塞俄比亚y, Khang YH,金正日D,利J,林恩年代,Lunevicius R, El拉扎克谈话协会Malekzadeh带领R,马耳他,Marcenes W,马科斯·D, Melaku丫,梅莱斯公斤,门多萨W, Mengiste DT, Meretoja TJ,米勒TR,穆罕默德·卡穆罕默迪,穆罕默德,Moradi-Lakeh M,内格尔G, Nand D, Le阮Q,诺尔特年代,Ogbo FA, Oladimeji KE,奥伦E, Pa,公园EK,佩雷拉DM,布特就D, Qorbani M,拉德法,Rafay,拉赫曼M, Rana SM Søreide K, Satpathy还M, Sawhney M, Sepanlou SG,谢赫妈,她J, Shiue我,人力资源,Shrime MG,所以年代,Soneji年代,Stathopoulou V, Stroumpoulis K, Sufiyan MB,赛克斯提单,Tabares-Seisdedos R, Tadese F, Tedla英航Tessema GA, Thakur JS, Tran BX Ukwaja KN, Uzochukwu二元同步通信,Vlassov VV, Weiderpass E, Wubshet Terefe M, Yebyo HG, Yimam HH, Yonemoto N,尤尼斯MZ,于C,扎伊迪Z,扎基MES, Zenebe ZM评选,默里CJL,Naghavi M. 1990年至2015年32个癌症组的全球、区域和国家癌症发病率、死亡率、生命损失年、残疾年和残疾调整生命年:全球疾病负担研究的系统分析。JAMA杂志.2017;3.: 524 - 548。PubMedDOI本文引用:引用于Crossref: 1803引自f6出版:1540文章的影响:450.8文献引用分析(0)
3. Yusefi基于“增大化现实”技术, Bagheri Lankarani K, Bastani P, Radinmanesh M, Kavosi Z。胃癌的危险因素:系统综述 亚洲癌症预防委员会2018;19日:591 - 603。PubMedDOI本文引用:引用by F6Publishing: 37文献引用分析(0)
4. Machlowska J胃癌:流行病学、危险因素、分类、基因组特征和治疗策略。Int J Mol Sci.2020;21PubMedDOI本文引用:引用于Crossref: 37引用by F6Publishing: 28文章的影响:37.0文献引用分析(0)
5. 王H,陈小玲,刘凯,白东,张卫华,陈晓珍,胡家宽;团体研究小组。胃癌风险与Epstein-Barr病毒以外的病毒感染的相关性:基于流行病学研究的系统综述和meta分析中国Transl杂志.2020;11: e00201。PubMedDOI本文引用:引自:Crossref: 3引用by F6Publishing: 3文章的影响:3.0文献引用分析(0)
6. Sitarz R, Skierucha M, Mielko J, Offerhaus GJA, Maciejewski R, Polkowski WP。胃癌:流行病学、预防、分类和治疗。癌症等物.2018;10: 239 - 248。PubMedDOI本文引用:引自Crossref: 339引用于f6出版:178文章的影响:113.0文献引用分析(0)
7. Niedźwiedzka-Rystwej P病毒在胃癌中的双重作用。癌症(巴塞尔).2020;12PubMedDOI本文引用:引用by: 2引用by F6Publishing: 2文章的影响:2.0文献引用分析(0)
8. 罗伊博士席勒JT。在全球范围内减少hpv相关癌症。预防癌症(Phila).2012;5: 18 - 23。PubMedDOI本文引用:引用于:137引用于f6出版:84文章的影响:15.2文献引用分析(0)
9. Bucchi D人乳头瘤病毒与胃肠道肿瘤的关系世界杂志.2016;22: 7415 - 7430。PubMedDOI本文引用:引用于CrossRef: 20引用by F6Publishing: 18文章的影响:5.0文献引用分析(0)
10. 国际癌症研究机构评估对人类的致癌风险工作组.人类乳头状瘤病毒。国际癌症研究机构(IARC)单一癌症风险评估.2007;90: 1 - 636。PubMedDOI本文引用:
11. 曾ZM评选关键词:人乳头状瘤病毒,胃癌,危险因素,meta分析Onco其他目标.2016;9: 7105 - 7114。PubMedDOI本文引用:引用于Crossref: 18引用by F6Publishing: 11文章的影响:3.6文献引用分析(0)
12. 卡曼加F,乔永林,席勒JT,道西SM,恐惧T,孙旭东,Abnet CC,赵鹏,泰勒PR,马克SD。人乳头瘤病毒血清学与食管癌和胃癌的风险:来自中国一个高危地区的队列结果Int J癌症.2006;119: 579 - 584。PubMedDOI本文引用:引用于:52引用by F6Publishing: 49文章的影响:3.5文献引用分析(0)
13. 斯特里克勒高清Schiller JT, Wacholder S, Clayman B, visicidi RP。上皮癌患者中人乳头瘤病毒16抗体的调查。Eur J癌症预防.1998;7: 305 - 313。PubMedDOI本文引用:引用于:52引用by F6Publishing: 47文章的影响:2.3文献引用分析(0)
14. 范Doornum GJ来自生殖系统癌症患者和5个不同的外生殖器部位的癌患者血清中人类乳头瘤病毒16 L1型病毒样颗粒的反应性。Br J癌症.2003;88: 1095 - 1100。PubMedDOI本文引用:引用于Crossref: 45引用by F6Publishing: 36文章的影响:2.5文献引用分析(0)
15. 苏LJ人乳头瘤病毒和eb病毒感染与上消化道肿瘤患者的相关性分析。Int J性研究.2015;22: 159 - 161。PubMedDOI本文引用:
16. 张军,田旭,吴晓军,宗小林,吴杰,纪建峰。【乳头状瘤病毒在食管胃交界区腺癌中的作用】中华一学杂志.2010;90: 2259 - 2262。PubMedDOI本文引用:
17. Roesch-Dietlen F, Sanchez-Maza YJ Cano-Contreras广告Espinosa-Gonzalez JM, Vazquez-Prieto MA Valdes-de la O EJ Diaz-Roesch F, Carrasco-Arroniz MA Cruz-Palacios, Grube-Pagola P, Sumoza-Toledo, Vivanco-Cid H, Mellado-Sanchez G, Meixueiro-Daza, Silva-Canetas CS, Carrillo-Toledo MG, Lagunes-Torres R, Amieva-Balmori M, Gomez-Castano PC, Reyes-Huerta居,Remes-Troche JM。人乳头瘤病毒在胃肠道肿瘤患者中的感染频率。消化性肠胃炎(英文).2018;83: 253 - 258。PubMedDOI本文引用:引用by: 2引用by F6Publishing文章的影响:0.7文献引用分析(0)
18. 元XY在胃癌高危区未检测到eb病毒和人乳头瘤病毒,提示这些病毒在胃癌中缺乏作用。麝猫杂志.2013;36: 183 - 184。PubMedDOI本文引用:引自:Crossref: 11引用by F6Publishing: 9文章的影响:1.4文献引用分析(0)
19. 沙问,程宏辉,谢晓霞。HPV16、18在胃腺癌及癌旁组织中的检测及其临床意义。中华小华以.1998;18: 320。PubMedDOI本文引用:
20. 董工作组,余建平,罗海生。人乳头瘤病毒感染与胃癌发生发展的关系。世杰,华仁,小华,扎志.1999;7:百分比较。PubMedDOI本文引用:
21. 于摩根大通人乳头瘤病毒16型与胃癌关系的研究。中华小华内经杂记.1999;16: 29-31。PubMedDOI本文引用:
22. 周Yhpv16感染与胃癌关系的研究。世杰,华仁,小华,扎志.1999;7: 168 - 169。PubMedDOI本文引用:
23. 朱GB人乳头瘤病毒16及其血清抗体与胃癌的关系。中华普通外科杂志.2000;15:百分比较。PubMedDOI本文引用:
24. 廖ZL,魏永杰,杨永昌。HPV E6(16,18)、p53、p21WAF1基因蛋白在胃癌组织中的表达研究广西宜科大学学报.2001;18: 489 - 490。PubMedDOI本文引用:
25. 徐工作组,张丽娟,卢志明,李建勇,柯颖,徐国伟。【人乳头瘤病毒16e6 mRNA在上消化道癌中的检测】中华一学杂志.2003;83: 1910 - 1914。PubMedDOI本文引用:
26. 马泰,刘伟科,褚玉林,姜晓燕,安勇,张茂明,郑建文。胃癌石蜡包埋组织标本中人乳头瘤病毒16型DNA的检测Eur J Gastroenterol Hepatol.2007;19: 1090 - 1096。PubMedDOI本文引用:引自:Crossref: 6引用by F6Publishing: 4文章的影响:0.5文献引用分析(0)
27. 马YQ,蒲宏文,陈志林。新疆贲门癌组织中HPV16/18、p53异常表达的病理意义新疆一科大学学报.2007;30.: 955 - 957。PubMedDOI本文引用:
28. 荣XS人乳头状瘤病毒与贲门癌关系的研究。南京大学学报.2007;27: 1023 - 1024。PubMedDOI本文引用:
29. 王ZJ,张玉琴,张永涛。人乳头瘤病毒16型幽门螺杆菌cagA基因和尿素基因感染与胃癌发生的关系分析实用医学技术杂志.2013;20.: 1061 - 1064。PubMedDOI本文引用:
30. 安瓦尔K人乳头瘤病毒(hpv)、epstein-barr病毒(ebv)和p53过表达在人胃癌中的感染。Int J杂志.1995;7: 391 - 397。PubMedDOI本文引用:引用by: 2引用by F6Publishing: 5文章的影响:0.2文献引用分析(0)
31. Erol D, Bulut Y, Yüce H, Ozercan IH。【各种胃肠道癌标本中存在人乳头瘤病毒DNA的研究】Mikrobiyol牛.2009;43: 259 - 268。PubMedDOI本文引用:
32. 坎交流, de Lima Filho JL, Martins DB, Mendes CM, Vieira JR, Ferraz AA。聚合酶链反应与人乳头瘤病毒基因组序列在巴西胃癌中的关联肛门定量细胞病理学组织病理学.2013;35: 1 - 6。PubMedDOI本文引用:
33. Turkay做在食道和胃食管交界处肿瘤中检测人乳头瘤病毒:通过实时聚合酶链反应在土耳其机构经验中的回顾性研究和文献综述。中草药Res Pract.2016;212: 77 - 82。PubMedDOI本文引用:引自:Crossref: 13引用by F6Publishing: 9文章的影响:2.2文献引用分析(0)
34. Bozdayi G胃病变与人乳头瘤病毒和幽门螺杆菌有关吗?中国实验室.2019;65PubMedDOI本文引用:引自:Crossref: 3引用by F6Publishing: 2文章的影响:3.0文献引用分析(0)
35. 利昂我人乳头瘤病毒(hpv)的流行病学研究幽门螺杆菌来自埃塞俄比亚一项病例对照研究的食道和胃食管交界处癌活检。感染剂癌症.2019;14: 19。PubMedDOI本文引用:引自:4引用by F6Publishing: 3文章的影响:2.0文献引用分析(0)
36. 所得钱款年代Trim和fill:一种简单的基于漏斗图的方法,用于测试和调整meta分析中的发表偏倚。生物识别技术.2000;56: 455 - 463。PubMedDOI本文引用:引自:6281引用于f6出版:2034文章的影响:299.1文献引用分析(0)